Projet de loi 78 : Un véritable manifeste contre les libertés fondamentales de tous les citoyens Québécois
Québec, 18 mai 2012 –  La Clinique juridique Juripop dénonce à la fois l’esprit et les effets du projet de loi 78 qui créer une forme de criminalisation du droit de manifester en plus de bafouer les libertés fondamentales protégées par les Chartes canadienne et québécoise des droits et libertés, notamment en reniant trois garanties de notre société libre et démocratique; les libertés d'expression, de réunion pacifique et d'association. Les avocats de la Clinique travaillent actuellement à bâtir la contestation judiciaire de la future loi.

En effet, le projet de loi 78 prive les Québécois de leur droit de manifester pacifiquement leurs opinions à l’endroit qu’ils désirent et interdit tout type d'exercice spontané de la liberté d'expression ou de réunion pacifique. Donnant également le pouvoir à une institution d'enseignement de détruire une association étudiante en lui enlevant unilatéralement le droit de percevoir des cotisations étudiantes, ce document ramène le Québec des décennies en arrière et va à l’encontre de tous les droits qui devraient normalement découler de la vie associative.

 « Il s’agit d’un projet de loi dont les mesures sont discrétionnaires et ne pourront être appliquées autrement qu’arbitrairement. Qui décidera si un groupe de dix personnes ou plus contrevient à la loi ? Dans quelles circonstances ? Pour quelle cause ? De quel âge ? Ce projet de loi ne vise pas qu’à assurer le libre accès aux établissements d’enseignement. Il interdit les manifestations à moins de cinquante mètres de tous les lieux de savoir québécois, renie l’autonomie des universités, renverse le fardeau de preuve, et menace les étudiants et tous les québécois d’amendes pouvant s’élever jusqu’à 250 000 $. Le tout en reniant la fonction première ainsi que le rôle des associations étudiantes et en transformant ni plus ni moins chaque citoyen, étudiant ou parent en policier», a déclaré Marc-Antoine Cloutier, président fondateur et directeur général de la Clinique juridique Juripop, un organisme militant pour un meilleur accès à la justice et la progression du droit.

La position du Barreau du Québec
La Clinique juridique Juripop salue et rappelle la plus récente position du Barreau du Québec qui, sans détour, invite le gouvernement à retourner à la table des négociations plutôt que de forcer l’adoption d’une loi spéciale, et ce en tout respect des cours de justice québécoises. Elle est également heureuse de lire les propos du Barreau qui souhaite travailler sur un nouveau cadre législatif inspiré des règles prévalant en matière de droit du travail. « Plutôt que d’agir comme si les associations étudiantes n’avaient jamais existé, suspendre la session de milliers d’étudiants et fragiliser encore davantage le climat social, le ministre de la justice devrait prendre ses responsabilités et agir comme protecteur des libertés civiles inscrites dans la Charte des droits de la personne dont il a la responsabilité, » a conclu M. Cloutier.

Contestation judiciaire
Plus de cinq professeurs de droit et une dizaine d’avocats, mandatés par les fédérations étudiantes collégiale et universitaire, ont travaillé sans relâche cette nuit et continueront aujourd’hui, aux côtés de l’équipe de la Clinique juridique Juripop et de Me Félix-Antoine Dumais-Michaud, afin d’être en mesure de s’adresser rapidement aux tribunaux suivant l’adoption de la loi spéciale. Chaque citoyen est également invité à prendre part à cette vaste contestation par l’entremise du site Internet www.loi78.com

-30-

Les avocats de la Clinique juridique Juripop ont représenté de nombreuses associations étudiantes mises en cause dans les récentes demandes d’injonctions. Ils agissent par ailleurs directement sur les campus afin de favoriser leur respect. L’organisme milite depuis 2009 pour un meilleur accès à la justice.

Pour plus d’information :
Florence Bouchard Santerre
Cellulaire : 418-934-1563

Conflit étudiant : Juripop salue les propos du Barreau du Québec  

Québec, le 16 mai 2012 – La Clinique juridique Juripop salue la plus récente position du Barreau du Québec qui, sans détour, invite le gouvernement à retourner à la table des négociations plutôt que de forcer l’adoption d’une loi spéciale, tout en respectant l’autorité de nos cours de justice. Elle se dit également heureuse de lire les propos du Barreau qui souhaite travailler sur un nouveau cadre législatif inspiré des règles qui prévalent en matière de droit du travail.

En effet, la Clinique juridique Juripop s’inquiète des conséquences de l’adoption d’une loi spéciale sur le climat social qui prévaut sur les campus ainsi que d’une judiciarisation accrue du conflit. « Il faut à tout prix travailler ensemble pour assurer un règlement rapide du conflit, encadrer un éventuel droit de grève plus formel des associations étudiantes, éviter l’encombrement de nos tribunaux ainsi que la multiplication des procédures, et préserver l’état de droit dans toute ses formes, » a déclaré Marc-Antoine Cloutier, directeur-général de Juripop, qui assistait les représentants des associations étudiantes à la table des négociations.

« L’adoption d’une loi spéciale ne ferait aujourd’hui qu’échauffer les esprits, alors que les leaders étudiants et le gouvernement semblent près d’un règlement que chacun pourrait recommander à ses instances respectives, » ajoute M. Cloutier.  

Juripop encourage par ailleurs la proposition du Barreau de créer un observatoire pour le respect des libertés civiles et politiques et offre ses services pour y contribuer. « Nous ne pouvons qu’encourager une telle mesure aux fins du développement de notre État de droit,» a conclu M. Cloutier.

-30-

Les avocats de la Clinique juridique Juripop ont représenté de nombreuses associations étudiantes mise en cause dans les récentes demandes d’injonctions. Ils agissent par ailleurs directement sur les campus afin de favoriser leur respect. L’organisme milite pour un meilleur accès à la justice.

Pour information :
Julien D.-Pelletier
Directeur exécutif
514 947-3707

« L’idée autour de cette Caravane est de créer un espace où, en une seule journée, les participants auront accès à tous les services de Juripop, autant en matière d’assistance juridique abordable que de sensibilisation au droit. Cette approche nous permet de démystifier le domaine légal, tout en offrant à l’auditoire la possibilité d’avoir accès à des services que certains d’entre eux ne pourraient pas se payer autrement, » a déclaré Julien D.-Pelletier, directeur exécutif de la Clinique juridique Juripop.

Par ailleurs, les artisans du projet ont aussi ajouté un volet musical à l’activité. C’est ainsi que le chanteur André Lejeune, connu pour sa brillante carrière sur la scène québécoise, a accepté avec enthousiasme de se joindre à ces premiers épisodes de la Caravane contre l’abus des aînés.  « Avec la mission que je répands partout au Québec, Mission Santé, je me rends compte que le fait que les aînés se sentent appuyés est immensément important pour leur santé mentale et physique. Il est absolument essentiel par ailleurs que les générations se rencontrent dans le cadre de telles activités. C’est pourquoi j’ai accepté de me joindre à ce projet oh! combien dynamique! » a déclaré l’artiste. Les personnes intéressées à y assister peuvent s’inscrire sur le site internet de la Clinique juridique Juripop au www.juripop.org, ou encore en téléphonant à Mme Sylvie Bédard, adjointe à la direction, au 450 845-1637, p. 224. L’entrée est gratuite!

Les arrêts de la Caravane sont les suivants (les horaires du jour varient selon l’endroit, voir au www.juripop.org pour les heures exactes) :

-       Domaine des Cascades à Sainte-Catherine, 17 mai 2012

-       Salle municipale de Saint-Constant, 26 mai 2012

-       Paroisse de la nativité de la Sainte-Vierge, La Prairie, 28 mai 2012

-       Salle municipale de Saint-Philippe, 5 juin 2012

-       Salle municipale de Candiac, 9 juin 2012

La Caravane contre l’abus des aînés Juripop est soutenue financièrement par la Conférence régionale des élus Vallée-du-Haut-Saint-Laurent dans le cadre de l’entente spécifique pour l’amélioration des conditions de vie des aînés, conclue avec le Ministère de la Famille et des Aînés.

INSCRIVEZ-VOUS MAINTENANT

Saint-Constant, 27 avril 2012 – La Cour Supérieure de Rimouski a rejeté la demande d’injonction provisoire d’un étudiant ce matin, sous le motif qu’il n’y avait pas urgence de reprendre les cours, vu les arrangements pris entre l’association étudiante, les professeurs et l’Université afin de s’assurer que l’ensemble des cours pourront être données suivant la fin de la grève.

La Cour est venu rappeler certains éléments essentiels à prendre en considération dans le débat actuel, soit le caractère exceptionnel d’une requête en injonction et le fait que les justiciables n’ont pas un droit absolu à l’intervention des tribunaux, en plus de souligner avec justesse qu’il était prématuré d’émettre à ce stade une telle injonction provisoire en préférant attendre le débat de fond qui sera fait lors de l’interlocutoire du 7 mai prochain. « Jusqu’à maintenant, de nombreuses injonctions provisoires ont été accordées très rapidement sans qu’il y ait un réel débat de fond, avec les conséquences que l’on sait. Nous sommes heureux que la Cour vienne rappeler aujourd’hui les critères de l’émission d’une injonction au stade provisoire, qui se doivent très interprétés restrictivement, » a déclaré Marc-Antoine Cloutier, directeur général de la Clinique juridique Juripop.

La Cour a principalement rejeté la demande d’injonction provisoire puisque le demandeur n’était pas parvenu à démontrer l’urgence de sa situation. « L’Université, contrairement à tout ce qu’ont pu dire d’autres administrations au Québec, est venu témoigner à l’effet que les arrangements pris allaient permettre à tous de recevoir l’ensemble de leurs cours suivant la fin de la grève, ce qui a suffi à la Cour pour trancher à l’effet qu’il n’y avait pas urgence de forcer un retour en classe, » explique Me Félix-Antoine Michaud, qui agissait dans ce dossier au nom de l’Association Générale des Étudiants de l’Université du Québec à Rimouski.

Judiciarisation du conflit
Pour le directeur général de Juripop, la situation actuelle n’a aucun sens. « On laisse entre les mains d’étudiants peu fortunés le soin d’entreprendre des recours coûteux, on impose des fardeaux monétaires et politiques supplémentaires aux associations étudiantes, on mobilise les rectorats et les directions des Universités et des Cégeps, on accapare des juges pour de longues journées de procès et l’on crée une situation loufoque, instable et dangereuse sur les campus québécois. Il faut que tout cela se règle ailleurs que devant les tribunaux et que la surutilisation de ces derniers dans un contexte politique devienne chose du passé, » a conclu M. Cloutier.  

-30-

Pour plus d’information,
Sylvie Bédard, adjointe à la direction générale
450-845-1637, poste 224
sbedard@juripop.org

MONTRÉAL, le 16 avril 2012 /CNW Telbec/ - La Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ) se réjouit de l'émission de la demande d'injonction provisoire contre le vote électronique que le Cégep de Saint-Hyacinthe avait entamé concernant la reprise des cours au Collège. « Pour nous, ce jugement est une victoire pour la reconnaissance du monopole de représentation des associations étudiantes. En empêchant l'administration du Collège d'utiliser le résultat du vote pour justifier un retour en classe, l'entente reconnaît que l'association étudiante agit de manière légitime et démocratique », explique Léo Bureau-Blouin, président de la FECQ.

En effet, le jugement ordonne au Collège de ne pas dévoiler les résultats de la consultation électronique, de détruire toutes les données informatiques individualisées et ce, pour 10 jours puisqu'il s'agit d'une injonction interlocutoire provisoire. C'est l'avocat M^e Félix-Antoine Michaud accompagné par le stagiaire Mathieu Huchette, qui agissaient pour la Clinique juridique Juripop, qui plaidaient l'injonction pour le compte du Regroupement des étudiants et étudiantes du Cégep de Saint-Hyacinthe (RÉÉCSH) le lundi 16 avril 2012.

Le monopole de représentation

La FECQ qualifie ce jugement d'une victoire pour les étudiants de l'ensemble de la province puisqu'il fera office de jurisprudence pour les autres administrations d'établissements postsecondaires. En effet, pour le RÉÉCSH et la FECQ, l’entente d’aujourd’hui reconnait  implicitement le monopole de la représentation de tous les étudiants du Cégep de Saint-Hyacinthe, tel que reconnu par l'article 3 de la Loi sur l'accréditation et le financement des associations d'élèves ou d'étudiants, auront permis d’en arriver à. Ainsi,  la consultation électronique amorcée par le Cégep sur la reprise des cours vennait s'immiscer dans le monopole de la représentation des étudiants du Cégep concerné, selon la FECQ et RÉÉCSH. « Pour les associations étudiantes, il est important que la démocratie et le mandat de représentation des associations étudiantes soient respectés. Personne ne prend plaisir à intenter ce genre de recours, mais il est essentiel que les administrations respectent les décisions des étudiants afin de ne pas bafouer les libertés fondamentales des étudiants! », poursuit le président de la FECQ.

Un pas de plus vers l'obtention du droit de grève

« De nombreux jugements ont mis en perspective les arguments qui nous permettront de faire reconnaître la légitimité des levées de cours et des grèves. Afin de favoriser des grèves étudiantes plus calmes, d'assurer la paix sociale et de donner un sens aux droits d'association et de représentation que possède déjà le mouvement étudiant, il est essentiel de poursuivre le travail entamé par les avocats qui ont représenté les diverses associations ces dernières semaines », ajoute Marc-Antoine Cloutier, président-fondateur et directeur-général de la Clinique juridique Juripop.

Le président de la FECQ termine en rappelant que les étudiants continueront leur bataille contre la hausse de 75% des frais de scolarité et souligne l'ouverture de la ministre à entamer un dialogue avec les étudiants.

La Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ) représente plus de 80 000 étudiants réunis dans 23 associations étudiantes présentes sur l'ensemble du territoire québécois. Depuis 22 ans, elle défend et promeut les droits et intérêts des étudiants des cégeps.

La Clinique juridique Juripop est un OBNL dont la mission est de promouvoir l'accès à la justice pour tous. C'est aussi une enterprise d'économie sociale aux projets novateurs en matière de sensibilisation au droit. Pendant la grève étudiante actuelle, les avocats de Juripop ont représenté en cours des étudiants de l'Université Laval, de l'Université du Québec à Rimouski, de l'Université de Montréal, du Collège de Rosemont et du Cégep Saint-Hyacinthe.

D’entrée de jeu, il est bien illusoire d’envisager l’absolue homogénéité d’opinion de la population estudiantine du Québec. Tous sont à même de constater depuis le début des divergences de points de vue, reflétant du même coup la diversité démocratique au sein de nos collèges et universités. Le contraire serait inquiétant. Par ailleurs, les instances associatives mises en place aux fins de débat et pour refléter ces divergences d’opinion sont les seules à pouvoir régir le droit de piquetage des étudiants.

Là où le bât blesse, c’est lorsque les instances judiciaires, d’habitude discrètes sur les questions politiques, sont invoquées pour faire pression sur un mouvement dont le seul outil est la capacité des étudiants à « boycotter » les cours.

Depuis les tous débuts du mouvement, la société québécoise a été à même de constater un soulèvement populaire comme cela a déjà existé auparavant, malgré son ampleur rarement égalée sur notre territoire. Pacifique dans son essence, et créatif dans ses moyens, la grève générale illimitée ayant actuellement cours n’est pas pour autant un phénomène nouveau. Les règles du jeu sont établies depuis les toutes premières initiatives de solidarité sociale, à l’origine beaucoup plus associées au monde du travail. Ces règles sont simples et leur respect par les principaux protagonistes peut décider du succès ou de l’échec d’une initiative démocratique.

Il faut rappeler que le droit de grève des travailleurs n’est pas né d’une modification législative, mais bien d’une lutte sociale au nom de la liberté d’association et d’expression. En ce sens, la grève étudiante est présente dans le paysage québécois depuis les années 50. Bien loin d’être un simple boycott, la présente grève étudiante découle directement du mandat de représentation qu’octroie la loi aux associations étudiantes québécoises. Nous soulevons en ce sens les arguments juridiques qui militent à voir encadré le droit de grève des étudiants par les lois québécoises et invitons le gouvernement à cesser d’agir à l’image de certains employeurs des années 50, qui invitaient les employés contre la grève à franchir les lignes de piquetage pour tirer profit du chaos.

Il est préférable de restreindre l’utilisation des tribunaux dans le cadre d’un mouvement comme celui-ci. En tant que chien de garde de la démocratie, le pouvoir judiciaire se doit de garder une réserve sur les mouvements populaires, qui n’ont lieu que là où tous les autres outils démocratiques, comme la pression électorale, ont échoué. D’ailleurs, les magistrats ont fait preuve d’une grande retenue face aux demandes d’injonction qui leur ont été soumises dans les derniers jours, se gardant bien d’interdire le droit de piquetage de façon large, de se prononcer sur la nature de la grève ou du « boycottage ». Ils ont plutôt limité leur jugement aux situations bien particulières leur étant présentées, en utilisant le critère du libre accès aux institutions universitaires. Par ailleurs, rappelons qu’aucun des jugements n’a forcé le retour en classe. Or, les appels du gouvernement appelant les administrations scolaires à forcer le retour pourrait s’avérer contraire aux droits fondamentaux qu’ont les associations étudiantes et les étudiants qui la compose, notamment au droit d’association duquel découle le droit de grève.

Qu’arriverait-il si cette tendance à la judiciarisation devenait monnaie courante? Alors que rien n’empêche n’importe quelle partie intéressée de présenter une requête pour mettre fin au piquetage, quels seraient les impacts sur la vie démocratique étudiante ou sur la vie démocratique en général? Si l’on fait la comparaison avec le monde du travail, ce n’est pas pour rien que les conflits entre travailleurs et patronat ont été balisés à l’extérieur des instances judiciaires. Ce n’est pas pour rien non plus que la qualification de « grève illégale » n’est utilisée que de façon exceptionnelle. Ces normes existent afin d’assurer à l’être humain le pouvoir de revendiquer des droits collectifs sans la peur que cela ne dégénère au chaos ou suscite la violence entre étudiants ou travailleurs d’opinion différentes. Une « grève illégale » entraîne chez celui qui défend un droit légitime la perception qu’il n’a plus rien à perdre, que de toute façon, ses actions ne seront pas reconnues par l’État. Ne reste alors que le moyen de la radicalisation pour tenter d’attirer l’attention de l’opinion publique afin de la rallier à sa cause. D’aucuns seront d’avis que ce dernier moyen ne fonctionne que dans de rares exceptions, et que la société toute entière gagne à ce que le droit à la liberté d’expression puisse se manifester dans l’ordre.

Il faut éviter le plus possible de restreindre par voie judiciaire le droit de piquetage et de manifester. Non pas qu’il y ait lieu de douter de la probité de nos tribunaux quant aux demandes qui leur sont adressées, mais leur utilisation entraîne inévitablement l’affaiblissement de l’équilibre démocratique, en plus de donner une perception négative non-justifiée du mouvement dans l’opinion publique. Notre engagement s’inscrit dans le respect de la démocratie et du pacifisme. Ces derniers sont les seuls moyens pour qu’un groupe puisse avoir la légitimité nécessaire à la promotion de ses revendications.

Julien David Pelletier, co-fondateur et directeur exécutif,

Marc-Antoine Cloutier co-fondateur et directeur général

Me Louise Boyd, avocate conseil

Sur l'organisme :
Les avocats de la Clinique juridique Juripop ont représenté l’association des étudiants en sciences sociales de l’Université Laval, l’association des étudiants de musique de l’Université de Montréal, l’association générale des étudiants du Collège de Rosemont, l’association des étudiants de l’Université du Québec à Rimouski et la Fédération étudiante collégiale du Québec.

La Clinique juridique Juripop tient à rappeler certaines des conclusions importantes rendues aujourd'hui.

• D'abord, le jugement protège le droit de piquetage et ne change strictement rien à la situation qui prévalait précédemment. La grève se poursuit et les cours se donneront, comme toujours, selon la discrétion du professeur dépendamment du nombre de personnes présentes.
• Ce jugement, selon Me Félix-Antoine Michaud, ne fera pas jurisprudence puisqu'il ne peut s'appliquer que dans le contexte très précis et limité à la situation de Laurent Proulx.
• De nombreux éléments de ce jugement seront remis en question par les différents avocats au dossier dès le 12 avril prochain lors de l'audition sur l'injonction interlocutoire. Ces derniers ayant toujours soutenu l'absence d'urgence, le caractère purement hypothétique du préjudice et l'importance supérieure du droit à la liberté d'expression.

• La présente ordonnance d’injonction interlocutoire provisoire ordonne de laisser le libre accès à la salle de cours où est dispensé le cours d’anthropologie (ANT2310) à l’Université Laval.

Nous vous invitons à lire le jugement en cliquant ici: Laurent Proulx c. Université de Montréal

Voici également le communiqué émis plus tôt par la Fédération étudiante collégiale du Québec:

La FECQ salue le jugement du juge Godbout qui permet aux étudiants de l'Université Laval de poursuivre leur grève

Saint-Constant, 14 mars 2012 – La Clinique juridique Juripop invite les citoyens à se rendre sur le site de Radio-Canada afin de voter pour Marc-Antoine Cloutier, président-fondateur et directeur-général de l’organisme, qui est finaliste au concours Gens de cœur organisé par la société d’État et la financière Manuvie. Vos clics pourraient leur assurer 20 000 $!

En effet, le concours présente 10 bénévoles impliqués à titre de finaliste, alors qu’une première bourse de 1000 $ est remise à l’organisme désigné par chacun des finalistes. Les candidatures des différents finalistes seront mises en ligne du 14 mars au 1^er  avril 2012 pour un vote du public dont le résultat sera annoncé lors de l’émission Pour le plaisir à radio-Canada le 6 avril 2012. « C’est donc le vote des citoyens qui fera toute la différence ! Je suis d’avis que Marc-Antoine, Juripop et toutes les organisations où il s’implique méritent la confiance et l’adhésion de la population. Vraiment, il faut tout donner. Il faut voter, en parler à ses amis ainsi que sur les réseaux sociaux, » a déclaré Monsieur Julien David-Pelletier, co-fondateur et directeur exécutif de la Clinique juridique Juripop.

« Marc-Antoine agit comme un réel leader, rassemble et dirige ceux qui embarquent dans ses projets vers un idéal commun. Les retombées sociales de la Clinique juridique Juripop en sont la preuve. Juripop, par son initiative, aura permis à des femmes et des hommes d’obtenir une pension alimentaire, de garder la propriété de leur maison, de recouvrir des sommes qui leurs ont permis de conserver leur capacité sociale et économique et d’assurer à des employés un traitement respectueux des lois touchant le milieu du travail. Vous serez à même de constater que la cause de l’accès à la justice est au cœur de ses préoccupations quotidiennes. Il est infatigable,» a commenté Monsieur Pelletier.

Même son de cloche du côté du Complexe Le Partage, organisme présidé par M. Cloutier.  « À titre de président du Complexe le Partage, Marc-Antoine m’a appuyé dans des dossiers importants, tels que l’obtention de fonds de Centraide, la négociation avec des partenaires politiques, l’obtention de droits qui ont permis à l’organisme de mettre de l’avant de meilleure façon sa mission. Les employés et les bénévoles du Complexe Le Partage sauront vous dire qu’il sait se rendre disponible et qu’il agit toujours de façon proactive, » explique Madame Cathy Lepage, directrice-générale de l’organisme.

C’est son adjointe, Sylvie Bédard, qui s’est permis de l’inscrire au concours, ce qui visiblement aura porté fruit. « Marc-Antoine est une personne qui a su concrétiser et réaliser ce que beaucoup de gens espèrent, sans toutefois faire les efforts nécessaires afin d’y arriver. Il est motivé, sensible, intéressé, persévérant, tenace, courageux, audacieux et n’a pas peur de foncer dans la vie et de relever des défis qui semblent, à première vue, impossibles. Il a toujours été celui qui défend la veuve et l’orphelin, mais au-delà de ça, il a toujours su concrétiser ses idéaux dans de réels projets qui font la différence. Par son dynamisme, son énergie et son enthousiasme, il amène ses équipes à se dépasser et à réaliser des projets importants pour notre société, » a conclu Madame Bédard.

M. Cloutier est également administrateur de la Chambre de Commerce et d’industrie du Royal Roussillon où il a fondé l’aile jeunesse, jeune dirigeant stagiaire de la Caisse des Berges de Roussillon, patron d’honneur du rendez-vous gastronomique de la Fondation Anna-Laberge, membre du comité de suivi de Kruger Énergie pour l’implantation des éoliennes à St-Rémi/St-Constant et du comité de citoyen de Lafarge Canada ainsi que Commissaire au développement économique de la Conférence Régionale des Élus de la Vallée-du-Haut-St-Laurent depuis peu. Il travaille quelques heures par semaine chez Deveau, Bourgeois, Gagné, Hébert et associés à Laval, en plus de compléter ces études en droit à temps plein à l’Université du Québec à Montréal.

-30-

Sylvie Bédard, adjointe à la direction générale
Clinique juridique Juripop
Tél. : 450-845-1637  poste 224